👁 5-question demo test — paid plans include full timer, navigator, mark-for-review, and subject-/chapter-level mock tests. Unlock all mocks · ₹4,999
← Back to Uttar Pradesh UP Secretariat Asst - Reasoning - Hindi Medium

5-question demo · Uttar Pradesh UP Secretariat Asst - Reasoning - Hindi Medium

From the first chapter. Tap an option to lock it in — answers + explanations show immediately.

Question 1 of 5
निम्नलिखित में से कौन-सा निगमन तार्किक रूप से सही है?

कथन:
1. सभी कुत्ते जानवर हैं।
2. कुछ जानवर उड़ते हैं।
A A. कुछ कुत्ते उड़ते हैं।
B B. कोई कुत्ता उड़ता नहीं है।
C C. सभी जानवर कुत्ते हैं।
D D. इनमें से कोई नहीं।
Why: यह **न्याय निगमन** (Syllogism) का उदाहरण है जहाँ प्रथम कथन में **सभी कुत्ते जानवर हैं** (सभी K J हैं) और द्वितीय में **कुछ जानवर उड़ते हैं** (कुछ J U हैं)। वेन डायग्राम में कुत्तों का क्षेत्र जानवरों के अंदर है, लेकिन उड़ने वाले जानवर कुत्तों से बाहर हो सकते हैं। अतः **'कुछ कुत्ते उड़ते हैं'** आवश्यकतः सत्य नहीं है। अन्य विकल्प भी गलत हैं। सही उत्तर **D**[1].
Question 2 of 5
दिए गए कथनों से कौन सा निष्कर्ष तार्किक रूप से अनुसरण करता है?

कथन I: कुछ फूल सफेद हैं।
कथन II: सभी सफेद चीजें सुंदर हैं।
A A. सभी फूल सुंदर हैं।
B B. कुछ फूल सुंदर हैं।
C C. कोई फूल सुंदर नहीं है।
D D. निष्कर्ष I और II दोनों सही हैं।
Why: **न्याय निगमन** नियम के अनुसार:
1. **कथन I**: कुछ F W हैं (कुछ फूल सफेद हैं)
2. **कथन II**: सभी W B हैं (सभी सफेद चीजें सुंदर हैं)

**निगमन**: कुछ F B हैं (कुछ फूल सुंदर हैं) - **विशेष утвер निगमन**

वेन डायग्राम में कुछ फूलों का भाग सफेद क्षेत्र में आता है जो पूर्णतः सुंदर क्षेत्र में है। विकल्प A गलत क्योंकि सभी फूल सफेद नहीं हैं। सही उत्तर **B**[3].
Question 3 of 5
निम्न कथनों का विश्लेषण कीजिए और सही निष्कर्ष चुनें:
सभी विद्वान धनी हैं।
कुछ धनी लोग कंजूस हैं।
A A. कुछ विद्वान कंजूस हैं।
B B. सभी कंजूस विद्वान हैं।
C C. कोई विद्वान कंजूस नहीं है।
D D. इनमें से कोई निश्चित निष्कर्ष नहीं।
Why: **न्याय निगमन** में:
**मध्यवर्ती पद** 'धनी' है जो पहली वाक्य में **निगम** (सभी V D) और दूसरी में **विषय** (कुछ D K) है।

यह **उदाहरण निगमन** है जहाँ मध्य पद दोनों में **सभी** नहीं है, अतः **कोई निश्चित निगमन नहीं** निकलता।

वेन डायग्राम: विद्वान धनी के अंदर हैं लेकिन कंजूस धनी के बाहर भी हो सकते हैं।
**सही उत्तर D** - संभावना है लेकिन निश्चित नहीं[1][3].
Question 4 of 5
न्याय निगमन के नियमों के अनुसार निम्नलिखित में से कौन-सा कथन गलत है?
A A. विशेष निगम + सब निगम = विशेष निगमन
B B. सब उदाहरण + सब उदाहरण = कोई निगमन नहीं
C C. सब निगम + सब उदाहरण = सब उदाहरण
D D. विशेष उदाहरण + सब उदाहरण = कोई निगमन नहीं
Why: **न्याय निगमन के 6 नियम**:
1. **सही**: A (विशेष + सब = विशेष)
2. **सही**: B (सब उदाहरण + सब उदाहरण = कोई नहीं)
3. **गलत**: C - 'सब निगम + सब उदाहरण' से **विशेष उदाहरण** निकलता है, न कि सब उदाहरण
4. **सही**: D (दोनों उदाहरण = कोई नहीं)

**उदाहरण C के लिए**: सभी A B हैं + सभी B C हैं = **सभी A C नहीं**, केवल कुछ A C हैं।
**सही उत्तर C**[1].
Question 5 of 5
निर्देश: निम्नलिखित प्रश्न में कथन और उसके बाद I और II से क्रमांकित दो निष्कर्ष दिए गए हैं। आपको दिए गए कथन को सत्य मानना है, फिर निष्कर्ष को पढ़िए और निर्णय लीजिए कि उनमें से कौन-सा विकल्प निश्चित रूप से दिए गए कथन से लिया जा सकता है।

कथन: इस वर्ष नवम्बर-दिसम्बर में जनवरी में आरआरबी ग्रुप डी चल रहा है।

निष्कर्ष:
I. आरआरबी ग्रुप डी परीक्षा इस वर्ष जनवरी में आयोजित होगी।
II. आरआरबी ग्रुप डी परीक्षा पिछले वर्ष नवम्बर-दिसम्बर में आयोजित हुई थी।
A A. केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता है
B B. केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता है
C C. दोनों I और II अनुसरण करते हैं
D D. कोई भी निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता
Why: कथन कहता है कि 'इस वर्ष नवम्बर-दिसम्बर में जनवरी में आरआरबी ग्रुप डी चल रहा है।' यह वाक्य अस्पष्ट और विरोधाभासी है क्योंकि नवम्बर-दिसम्बर के बाद जनवरी आती है, लेकिन एक साथ नहीं हो सकते। निष्कर्ष I में 'इस वर्ष जनवरी में' कहा गया जो कथन से मेल नहीं खाता क्योंकि कथन नवम्बर-दिसम्बर का जिक्र करता है। निष्कर्ष II पिछले वर्ष के बारे में है जिसका कथन में कोई उल्लेख नहीं। इसलिए कोई भी निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से नहीं निकलता। सही विकल्प D है।[1][2]